Al visitar de nuevo la America Latina para reunir impresiones utilizables en este ensayo, pronto me convenci de que la caracterisitica mas conspicua de la experiencia reciente de la region es la diversidad ,y que las historias mas interesantes que pueden contarse se refieren a las experiencias especificas ,a menudo contrastantes de paises individuales . Por lo tanto, excepto en la primera y ultima secciones no me ocupare aqui de la America Latina en terminos generales; mas bien presentare una serie de "ejercicios" sin mayor cohesion y necesariamente breves en el campo de la economia politica comparada. Como seria de esperarse, prestare una atencion primordial a los cuatro paises que visite esta vez: el Brasil, la Argentina, Chile y Mexico . En todo momento tratare de presentar una perspectiva sobre problemas corrientes o recientes, relacionandolos con sucesos y discusiones de decenios anteriores.

Hace casi treinta años, se publico "Catastrofe o Nueva Sociedad. El modelo mundial latinoamericano". Represento tanto una respuesta al diagnostico y propuesta encarnado por World III, el primer modelo mundial auspiciado por el Club de Roma (Meadows et al. 1972), como una nueva propuesta para el sistema global. Hasta la fecha es el unico modelo global elaborado en el Sur. El presente articulo es una reflexion personal por parte de uno de los autores del Modelo Mundial Latinoamericano (MMLA) sobre lo que significo  (y lo que todavia puede significar) en el contexto del debate acerca de los limites y el tema mas general del futuro (o los futuros) del sistema mundial.

Desde comienzos de este siglo y, sobre todo, después de la segunda guerra mundial, las naciones subdesarrolladas han tratado de romper el estancamiento crónico de sus economías mediante la introducción de métodos modernos de producción. El factor clave de este esfuerzo fue impulsar un proceso de industrialización basado en el bien conocido mecanismo de la sustitución de importaciones. En todos los países, el patrón general fue más o menos el mismo: una primera etapa, en la cual se produjeron sólo los más elementales y simples bienes de consumo; otra, en la cual se fabricaron bienes duraderos más elaborados y, por último, en algunos países, una fase en la que se estableció una industria pesada incipiente.

En el presente trabajo se haran algunas consideraciones sobre las limitaciones del análisis marginal cuando se aplica a las actuales economias subdesarrolladas. El objetivo de esa crítica es abrir el camino hacia la formulación de alguna hipótesis más adecuada que las implícitas en el modelo marginalista para explicar ciertos desequilibrios estructurales de las referidas economías subdesarrolladas

.

El objetivo del presente estudio es intentar romper ese impasse, mediante una reubicación del problema del subdesarrollo, en la corriente del pensamiento latinoamericano más reciente.* Trataremos de demostrar que se gana en capacidad de teorización si se sustituye el concepto de "economía subdesarrollada" por un enfoque que ponga en evidencia que las llamadas economías subdesarrolladas constituyen subsistemas, cuyo comportamiento no es completamente inteligible si no se dispone de las hipótesis relativas a la estructura y al funcionamiento del sistema global o, por lo menos, de algunas hipótesis sobre las relaciones entre los subsistemas creadores y los importadores de tecnología o de nuevos patrones de comportamiento

.

Ensayo sobre el capitalismo global dentro de una realidad donde la concentración de poder se encuentra en los mercados financieros. Este capitalismo, como germen de un futuro sistema mundial del poder en conformación, será la principal tarea política de los próximos decenios, señala el autor, y busca a partir de ahí las vías a explorar si se desea influir en la configuración de la nueva estructura de poder.

En este artículo se analizan la situación y perspectivas de Brasil como resultado del proceso de globalización. Según el autor, los mercados sólo generan decisiones globalmente coherentes en países con un avanzado grado de homogeneidad social. Así, cuanto mayor sea la heterogeneidad social, mayor será la necesidad de una política nacional de desarrollo. Tal política debe articular los conceptos de globalización y de rentabilidad social en el plano económico y político. La globalización contribuye a desestructurar los sistemas productivos en favor de las empresas que planifican sus inversiones a escala internacional, a concentrar el poder político, a ampliar la brecha de productividad y a introducir una desestructuración cultural.

La rentabilidad social guarda relación con el ordenamiento de las decisiones económicas en los sistemas políticos nacionales, y permite considerar los valores de la colectividad en su conjunto. En un país de dimensión continental y con gran movilidad demográfica, la desintegración del sistema productivo nacional hace difícil subordinar la orientación de las inversiones a la racionalidad de las empresas transnacionales. Si la globalización es un imperativo tecnológico inevitable, al país le queda poco margen de maniobra. El autor concluye que en estas circunstancias países como Brasil, con grandes recursos naturales y acentuadas disparidades sociales, pueden desintegrarse o bien deslizarse hacia regímenes autoritarios de tipo fascista, en respuesta a las crecientes tensiones sociales. Para escapar a esta perspectiva hay que volver a la idea del proyecto nacional, recuperando para el mercado interno el centro dinámico de la economía. La mayor dificultad está en revertir la concentración de la renta, lo que sólo puede lograrse mediante una gran movilización social.